RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC

La aplicación de biofertilizantes y bioestimulantes a los cultivos constituye una estrategia priorizada para mejorar y preservar las condiciones físicas, químicas y biológicas de los suelos, elevar el potencial agroproductivo y sustituir importaciones. El objetivo del presente trabajo fue el de dete...

Cijeli opis

Spremljeno u:

Bibliografski detalji
Glavni autori:	Torres-Rodríguez, Juan Antonio, Reyes-Pérez, Juan José, González-Gómez, Luis Gustavo, Jiménez-Pizarro, María, Boicet-Fabre, Tony, Enríquez- Acosta, Emmanuel Alexander, Rodríguez-Pedroso, Aida Tania, Ramírez- Arrebato, Miguel Ángel, González -Rodríguez, Jhonn Christopher
Format:	Online
Jezik:	spa
Izdano:	Universidad de Sonora 2018
Online pristup:	https://biotecnia.unison.mx/index.php/biotecnia/article/view/522
Oznake:	Dodaj oznaku Bez oznaka, Budi prvi tko označuje ovaj zapis!

id	biotecnia-article-522
record_format	ojs
spelling	biotecnia-article-5222022-05-31T17:22:55Z RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC Torres-Rodríguez, Juan Antonio Reyes-Pérez, Juan José González-Gómez, Luis Gustavo Jiménez-Pizarro, María Boicet-Fabre, Tony Enríquez- Acosta, Emmanuel Alexander Rodríguez-Pedroso, Aida Tania Ramírez- Arrebato, Miguel Ángel González -Rodríguez, Jhonn Christopher maíz blanco productos bioactivos rendimiento La aplicación de biofertilizantes y bioestimulantes a los cultivos constituye una estrategia priorizada para mejorar y preservar las condiciones físicas, químicas y biológicas de los suelos, elevar el potencial agroproductivo y sustituir importaciones. El objetivo del presente trabajo fue el de determinar la respuesta agronómica de dos variedades de maíz blanco (var. Chuco y Cariaco) a la aplicación de tres productos bioactivos. El experimento se desarrolló del 1 de abril al 26 de julio del 2016, utilizando un diseño experimental de bloque al azar con tres réplicas y cuatro tratamientos para cada variedad [T1: (semillas asperjadas con H2O), T2: (semillas embebidas en una solución de QuitoMax), T3: (Semillas tratadas con Azofert) y T4: (semillas peletizadas con una pasta formada por Ecomic y agua)]. Se realizó un análisis de varianza de clasificación doble. En los casos en que los indicadores mostraron diferencias estadísticas significativas, se utilizó la prueba de Comparación Múltiple de Medias por Duncan, para un nivel de significación del 5%. Los tres productos bioactivos superaron al tratamiento control en los indicadores del componente del rendimiento, alcanzando los máximos resultados mediante el tratamiento con Quito- Max, obteniéndose rendimientos de 2.84 y 3.2 (t.ha-1) en las variedades Chuco y Cariaco respectivamente. Universidad de Sonora 2018-01-15 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Original peer-reviewed articles Artículos originales evaluados por pares application/pdf https://biotecnia.unison.mx/index.php/biotecnia/article/view/522 10.18633/biotecnia.v20i1.522 Biotecnia; Vol. 20 No. 1 (2018): Enero-Abril; 3-7 Biotecnia; Vol. 20 Núm. 1 (2018): Enero-Abril; 3-7 1665-1456 1665-1456 spa https://biotecnia.unison.mx/index.php/biotecnia/article/view/522/241 Derechos de autor 2018 Biotecnia
institution	Biotecnia
collection	OJS
language	spa
format	Online
author	Torres-Rodríguez, Juan Antonio Reyes-Pérez, Juan José González-Gómez, Luis Gustavo Jiménez-Pizarro, María Boicet-Fabre, Tony Enríquez- Acosta, Emmanuel Alexander Rodríguez-Pedroso, Aida Tania Ramírez- Arrebato, Miguel Ángel González -Rodríguez, Jhonn Christopher
spellingShingle	Torres-Rodríguez, Juan Antonio Reyes-Pérez, Juan José González-Gómez, Luis Gustavo Jiménez-Pizarro, María Boicet-Fabre, Tony Enríquez- Acosta, Emmanuel Alexander Rodríguez-Pedroso, Aida Tania Ramírez- Arrebato, Miguel Ángel González -Rodríguez, Jhonn Christopher RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC
author_facet	Torres-Rodríguez, Juan Antonio Reyes-Pérez, Juan José González-Gómez, Luis Gustavo Jiménez-Pizarro, María Boicet-Fabre, Tony Enríquez- Acosta, Emmanuel Alexander Rodríguez-Pedroso, Aida Tania Ramírez- Arrebato, Miguel Ángel González -Rodríguez, Jhonn Christopher
author_sort	Torres-Rodríguez, Juan Antonio
title	RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC
title_short	RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC
title_full	RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC
title_fullStr	RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC
title_full_unstemmed	RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC
title_sort	respuesta agronómica de dos variedades de maíz blanco (zeas mays, l.) a la aplicación de quitomax, azofert y ecomic
description	La aplicación de biofertilizantes y bioestimulantes a los cultivos constituye una estrategia priorizada para mejorar y preservar las condiciones físicas, químicas y biológicas de los suelos, elevar el potencial agroproductivo y sustituir importaciones. El objetivo del presente trabajo fue el de determinar la respuesta agronómica de dos variedades de maíz blanco (var. Chuco y Cariaco) a la aplicación de tres productos bioactivos. El experimento se desarrolló del 1 de abril al 26 de julio del 2016, utilizando un diseño experimental de bloque al azar con tres réplicas y cuatro tratamientos para cada variedad [T1: (semillas asperjadas con H2O), T2: (semillas embebidas en una solución de QuitoMax), T3: (Semillas tratadas con Azofert) y T4: (semillas peletizadas con una pasta formada por Ecomic y agua)]. Se realizó un análisis de varianza de clasificación doble. En los casos en que los indicadores mostraron diferencias estadísticas significativas, se utilizó la prueba de Comparación Múltiple de Medias por Duncan, para un nivel de significación del 5%. Los tres productos bioactivos superaron al tratamiento control en los indicadores del componente del rendimiento, alcanzando los máximos resultados mediante el tratamiento con Quito- Max, obteniéndose rendimientos de 2.84 y 3.2 (t.ha-1) en las variedades Chuco y Cariaco respectivamente.
publisher	Universidad de Sonora
publishDate	2018
url	https://biotecnia.unison.mx/index.php/biotecnia/article/view/522
work_keys_str_mv	AT torresrodriguezjuanantonio respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT reyesperezjuanjose respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT gonzalezgomezluisgustavo respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT jimenezpizarromaria respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT boicetfabretony respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT enriquezacostaemmanuelalexander respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT rodriguezpedrosoaidatania respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT ramirezarrebatomiguelangel respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic AT gonzalezrodriguezjhonnchristopher respuestaagronomicadedosvariedadesdemaizblancozeasmayslalaaplicaciondequitomaxazofertyecomic
_version_	1756584790949101568

RESPUESTA AGRONÓMICA DE DOS VARIEDADES DE MAÍZ BLANCO (Zeas mays, L.) A LA APLICACIÓN DE QUITOMAX, AZOFERT Y ECOMIC

Similar Items